側板厚度有允差，圖上的淨寬如何換成可保證的下限？

櫃體外寬扣掉兩片側板的標稱厚度，得到的是標稱淨寬。若採購條件要求最低可用空間，還要處理每個尺寸允許的變化。側板本身可能完全合格，組合後卻仍然不符合另一部件的空間需求。這類情況應先查尺寸如何銜接，不宜直接把不相容歸為板材瑕疵。

允差要對應明確的材料與階段

MEDITE MR PLUS 的技術表列有 ±0.20 mm 厚度允差，也涵蓋大於 12 mm 至 18 mm 的規格欄。這是具名產品的例子，不代表所有 MDF 都使用相同數值，更不能替代 usaKT.com 完成櫃體的尺寸規格。

參考資料: MEDITE MR PLUS datasheet: technical specification sheet.

先用剖面確認外側與內側的量測基準。當外部總寬固定、側板往內占用空間，板厚增加便會減少淨寬。符號方向錯了，後面的計算再精密也無用。圖上應能看出每一項尺寸連到哪個面，避免把厚度增加誤認為可用餘量增加。

採購原板和完成側板也不是同一階段。附加面材可能改變厚度，組裝總寬亦可能有自己的容許範圍。不能用原板的一項允差代表整組櫃體。以下刻意把外寬設為精確值，並假定所給側板範圍已涵蓋完整厚度，讓關係容易核算；實際製造仍需納入所有相關層次。

一筆假設採購的上下界

假設總外寬精確為 600 mm，兩片側板標稱 18 mm，各容許 ±0.20 mm。標稱淨寬算得 600 − 18 − 18 = 564 mm。兩側同取最厚值時是 600 − 18.2 − 18.2 = 563.6 mm；同取最薄值則為 600 − 17.8 − 17.8 = 564.4 mm。全區間相差 0.8 mm，因此原圖不能保證最低 564 mm 的淨空要求。

這筆假設訂單允許調整外部尺寸，買方最後採用精確外寬 600.4 mm。最大側板厚度保持不變，計算下限為 600.4 − 18.2 − 18.2 = 564 mm，於是符合原訂幾何最低值。這不等於已包含安裝間隙或核准五金配合。外寬若另有允差，必須改用其最小容許值；新增面層也不能省略。

上下界不是對每批材料的預言

最不利組合用來檢查規格能否提供保證，不是在宣稱每片板都剛好達到極限。也不能反過來假定一厚一薄必然互相抵銷，再以此承諾最小空間。採用統計分析需要相應製程資料及約定條件，不能只是為了讓尺寸結果看起來足夠。

若只處理已完成的單件，直接量測實際淨空可能最有用。若配套零件必須提早採購，或要涵蓋持續供貨，則需要掌握整個容許範圍。樣品的實測值對該件有效，不能自動成為後續量產的保證下限。這兩類紀錄應標明各自代表的範圍。

交貨時有爭議，就沿著相同的量測基準逐段核對。先釐清資料寫的是標稱、最低或實測，再確認是在說原板還是完成部件。板材均合格而組合淨空不足，表示總成要求仍未閉合，必須修正其尺寸安排。只怪某片板偏厚，無法解決規格本來就容許那個厚度的問題。

把最後選定的外寬、基準面及淨空下限保留在採購圖內，後續審查便能理解修訂理由。材料替代若改變完成厚度或允許變化，即使標稱尺寸與飾面名稱不變，也應重算。這樣才能讓先前做出的空間保證繼續成立。