板厚允许有公差，柜体名义净宽就不等于保证最小净宽

用柜体外宽减去两块侧板的名义厚度，只能得到名义净宽。另一部件若要求保证最小空间，就必须把允许公差带入计算。否则两块侧板都符合各自规格，组装后的净空仍可能不够。这首先是部件尺寸协调问题，不能看到装不下就直接认定板材不合格。

先分清公差属于哪一层

MEDITE MR PLUS 技术表列出的厚度公差为 ±0.20 mm，包含大于 12 mm 至 18 mm 的厚度档。这个数字只用于说明该厂家的具体板材，不是所有 MDF 或 usaKT.com 成品柜的统一公差。

参考资料: MEDITE MR PLUS datasheet: technical specification sheet.

计算前先在截面图上确定测量起止面。外宽固定、侧板占据内部空间时，侧板越厚，内部净宽越小。这个方向不能写反。把尺寸罗列在表格里，却不说明外侧面、内侧面在哪里，很容易将本来应该扣除的变化误加成余量。

还要区分原板与完成后的侧板。新增饰面层可能占厚度，组装外宽本身也可能有允许变化。板材厂给的原板公差，不能直接作为整柜的尺寸公差。下面故意把外宽设为精确值，并把侧板给定范围视为完整厚度，只为展示尺寸链计算；真实订单要把实际构造中的其他项目补齐。

把假设订单算到最不利端

假设柜体外宽精确为 600 mm，两块侧板名义厚度均为 18 mm，各允许 ±0.20 mm。名义净宽为 600 − 18 − 18 = 564 mm。两侧取最厚值时，净宽为 600 − 18.2 − 18.2 = 563.6 mm；取最薄值则为 600 − 17.8 − 17.8 = 564.4 mm，整个区间跨度为 0.8 mm。因此，原规格不能保证至少 564 mm 的净空。

在这个假设订单中，项目允许增加外宽，买方选择把精确外宽改为 600.4 mm。沿用相同侧板范围，最小净宽变为 600.4 − 18.2 − 18.2 = 564 mm，所要求的几何下限得到满足。这个结果没有额外提供安装间隙，也没有证明五金适配；若外宽还有公差，就必须用其允许最小值重新计算，遗漏的饰面层也应计入。

最不利组合不是到货概率

这套算法回答规格能否保证下限，并不是预测每块板都落在极值，也不是说两块侧板一定同厚。期望一块偏厚、另一块偏薄刚好抵消，不能用来承诺最小净宽。若要采用统计方法，应另有适用的过程数据和约定依据，不能只因为最不利结果不好看就换一种算法。

单件柜体已经完成时，可以测实际净空，为这一件选配部件。批量订单或组装前就要下单的部件，则更需要明确允许区间。一件样品测量顺利，只能说明该样品，不能把它当作后续所有产品的最小值。实际测量与规格保证各有用途，记录时也要分开。

收货后发现差异，应沿同一条尺寸链追查。先确认承诺的是名义值、最小值还是实测值，再看它对应原板或完成部件。两块板符合公差而净空不符合要求，仍然需要修正总成规格。把原因笼统归给板材，既无法解释尺寸关系，也不能防止下一批重复。

采购图应保留采用的尺寸基准、修订后的外宽和净空下限。后续审核者才知道这次变化解决了什么问题。替换侧板构造或放宽允许变化时，重新计算这条关系；即使花色和名义厚度没有改变，原来的净空保证也可能失效。