枫木、樱桃木染色斑驳：颜色更深与更均匀，可能需要取舍

枫木或樱桃木试样出现深浅斑块时，不应直接认为换更深的染色剂就能盖住差异。应由加工方用拟用木料及完整涂装流程做受控试样。最终可能要在较深但变化明显、较浅却均匀的结果之间选择，或者改选另一套完成面。一个色号无法替代这个决定。

相同染色剂也会出现不同着色

美国硬木协会将染色表现与木材纹理及细胞结构联系起来，并指出枫木和樱桃木可能出现斑驳。资料说明轻度预封闭可改善均匀度，同时也可能让深色更难实现。

参考资料: American Hardwood Information Center: Eliminating Finish Blotches on Maple and Cherry.

这解释了为什么前处理改变后，即使染色剂标签不变，最后颜色也会不同。限制不均匀渗入的处理，本身会改变颜色形成方式。它应属于涂装人员控制的完整体系，包括相容性与施工条件；这里的机理说明不是现场调配配方，也不能直接用于已安装柜门的修复。

有效比较应尽量固定木料选择、造型、打磨准备和最终面漆，明确这次试验究竟改变哪个步骤。若每块试样同时换树种、染色剂和光泽，结果更均匀也无法归因到某一步。批准时看完成全部涂层的样品，不能把只有着色的中间状态当成交货效果。

更深的颜色与更均匀的外观，怎样取舍

假设买方想要深色但仍可见木纹的枫木门。加工方用代表性木料展示两种完整试样：直接着色的深度合适，却有明显深斑；相容的前处理方案更均匀，但整体较浅。买方最终把均匀度放在前面，批准较浅的完整样品及其工艺。订单由此有了实际目标，不再同时要求原先深色和一个未经证明的无斑承诺。

在这个假设决定里，不能为了追回深度就在第二块样品上随意多加染色剂；那是另一项工艺变化，需要重新完成试样评估。若两种都不喜欢，就选择另一套有依据的涂装方案。不能分别拿第一块的深度、第二块的均匀度，拼成一个尚未实际做出的批准效果。

材料倾向不能解释所有交货差异

有斑驳倾向不等于一定施工不良，但天然特性也不能替任何斑块开脱。试样用于约定拟供外观和接受范围，不负责诊断到货件是否污染、前处理变化或用错涂装。仍要把具体门板与完整批准样、工艺记录比较，才能区分预期变化和另一个问题。

框芯门还要看门框、门芯和造型边缘的过渡。不同部件可能有不同表面方向或构造。平整余料能帮助研究工艺，却不能替代门上所有细节。最终样品应包含最容易看到差异的代表部位，避免双方批准的只是一个比实际门板更容易处理的平面。

日后补单，应同时保存外观身份和工艺身份。只写商业染色剂名称，会遗漏前处理与面漆。新的补单试样也要与现有整组及保留样比较，再作匹配决定。这样才不会把包装上的一个名字，当成完整制造规格。