浴室櫃愈來愈寬？讀懂Houzz研究，再決定要不要雙盆

報告提出一個選項，沒有替你選好浴室

看到Houzz研究談浴室櫃加寬，可以把寬櫃納入比較，卻不必立刻改訂大尺寸雙盆櫃。先分清櫃體長度、洗手盆配置和整間浴室的使用，再把幾項決定合起來。連續的大櫃面雖然整齊，也可能只是把原來好用的收納換掉。

新增寬度應有清楚用途：日用抽屜、放洗漱用品的空檯面，或讓兩個人同時洗漱。它也可能佔去毛巾櫃的位置，讓備用品得搬到另一個房間。哪一種結果值得花錢，不能從趨勢標題判斷。

先分清兩張圖的問題

更新浴室櫃者中，寬於72英寸占21%，48英寸及以下合併組占37%。另一組更新洗手盆者中，雙盆占64%。

參考資料: Houzz — 2026 U.S. Bathroom Trends Study, pages 33, 35 and 62.

尺寸分組並不等寬。較小的一組合併了多種可能尺寸；最寬一組超過部分單列的中間尺寸，並不等於它在整張圖中最大。因此，不能直接改寫成最大浴室櫃最受歡迎。某一類選擇增加，也沒有使其他類別自動變成不合時宜。

洗手盆圖回答另一個問題。它無法告訴你每個寬櫃是否都有雙盆，也無法證明雙盆一定放在最寬的櫃子上。這更不是全美所有浴室的比例。若把百分比相乘、推算加寬雙盆的成交率，便加入了報告未提供的兩者關係。

這是改造人群的調查，不是全國訂單

Houzz於2026年9月30日公布研究，8月在線調查1,619名美國Houzz房主，涵蓋近期完成、正在進行或計畫中的浴室改造。它不是全國零售交易名冊。

參考資料: Houzz — Bathroom trends release, September 30, 2026.

總樣本數不一定是每道題的分母。沒有更換浴室櫃的人，不會成為更新浴室櫃圖表的統計對象。若用這份資料對照門店詢價，還要考慮門店接觸的戶型與改造範圍；不同客群本來就可能提出不同需求。

而且計畫不等於成品。拿到報價、勘查現場後，預定方案仍可能改變。這份研究適合用來提出值得比較的方向，不能據此確認今日可訂型號、特定櫃子的構造，或自己家的完整預算。

把加寬得到與失去的都畫出來

在同一張平面上列出現有收納與新方案，先說明物品從哪裡搬到哪裡。大浴巾、每日用品及清潔補充裝，各自需要的格子不同。櫃面看起來抽屜很多，也要等盆底與管線位置確定後，才知道真正可用的內部安排。

檯面同樣有不同用途。把寬度分給第二個盆，與留下可以打開化妝包的空面，解決的問題並不相同。有人經常等另一人洗完才輪得到自己；有人沒有排隊，卻總在找放東西的位置。先指出生活中的打斷，再決定多買哪一部分。

不要把所有抽屜面板算成儲物盒。應以選定盆、管線及櫃內構造安排實物。報告中的寬度分類沒有提供這些細節；市場趨勢可讓你留意一種產品，不能保證那只櫃子裝得下你的用品。

保留毛巾櫃，更符合這家人的需要

假設一家人準備換浴室櫃，旁邊有獨立毛巾櫃。讀到加寬趨勢後，他們要求整面做雙盆櫃，初步方案因此移除毛巾櫃。新正立面連貫漂亮，但原有高身收納已經不見。

把早晨活動實際排一遍，兩人出門時間錯開，很少同時使用洗手盆。真正麻煩的是取抽屜物品時，沒有地方攤開洗漱包。第二個盆吃掉一些可留空的檯面；新櫃的管線區域又不適合安置原毛巾櫃裡的大浴巾。

最後修改為單盆、清楚的整理檯面，並留下毛巾櫃。每日用品分配到具體抽屜，大浴巾仍在淋浴附近，櫃門與抽屜一起核對開啟。業主選擇這個完成的浴室，而沒有依最寬類別的新聞標題購買。調查讓他們多比較了一次，實際需要才決定結果。

若另一個家庭確實經常同時洗漱，並已妥善安排被移走的物品，雙盆可以是合理答案。案例並非宣告單盆較好；它要求把加寬取代的收納列入決定，而不是只數新圖多了幾個盆。

報價要包含最終留下的完整安排

寬櫃報價未必包括檯面、盆、龍頭、改管，以及移除原櫃之後的修補與收邊。把每套方案的供貨和安裝範圍寫清楚，才能比較完成後的浴室。單只櫃體與組合成套的價格，不能直接拿來判定哪個便宜。

報告也不能預測你家方案的價差。原有條件和實際產品可能改變成本。讓負責的人確認安裝方式，並保留明確的選項與不包含項目。本文概念圖沒有施工尺寸，不應拿來決定現場的安裝淨距。

設計說明可以註記研究日期，但應另外寫下自家的理由：要解決哪個使用問題、哪些收納保留或移位、最後採用什麼組合。日後出現另一個趨勢標題，仍能清楚理解這次訂單。讀懂資料之後，還需要完成自己的浴室判斷。