櫥櫃標示再生材料比例，分母是板材還是整座櫃子？

再生材料比例看起來很容易比較，真正需要先讀的卻是數字旁的限定。資料可能涵蓋某種板材、板材內的木質原料，或已組裝產品；這些不是同一個總量。若只摘錄百分比，原本範圍清楚的資訊，可能被誤認為整座櫥櫃的組成。

先讀計算基礎，再看比例

查明資料是否依重量計算，以及納入哪些材料。是整塊板，還是部分原料？是單一零件，還是完成組裝的成品？比較筆記應保留這些限定，不要為了讓數字排得整齊，就刪掉決定意義的文字。

假設一塊板重10磅，文件載明再生材料占整塊板重量的40%，便相當於4磅。再假設含有這塊板的組裝件共重20磅，這4磅占組裝件的20%。這只是用來說明分母的假設計算，並非在售櫃款的用料數據。

還有一個容易忽略的地方：其他零件的內容未知，因此以上結果並不等於整件產品的再生材料總比例。若原始資料僅針對木質成分，甚至連第一步都需要額外資料。不能把局部原料的比例，套用到完整板材重量。

確認板材實際用在哪裡

向供貨方問清楚，是櫃箱側板、底板、層板、背板，還是門片中央的板？該材料屬於報價內的標準構造、選配，或只適用部分規格？材料商整本型錄只能介紹其產品，不能單憑收到型錄就認定選購的櫥櫃使用了其中某一款。

請對方把聲明連到明確的櫃款配置，並保留原始文件。若報價改了櫃箱或門片構造，再確認原資料是否適用。相同顏色或相似外型不代表材料組成相同，連結配置的說明與文件本身都值得留存。

範圍不同，不能直接排名

一家提供板材比例，另一家提供包裝比例，兩份資訊都可能有用途，卻不能直接比大小。前者談櫃體某部分，後者談隨貨包材。包裝數字較高，不足以證明整座櫃子的材料表現較好。

也要留意回收材料類別的定義。若分類方式與計算界線不同，先釐清差異，再決定是否能比較。缺少整櫃資料不等於比例為零；已獲得的部件事實仍可保留，只是不能推成未經證明的總數。

把用途與資料分開判斷

材料含量不是層板承載、耐濕能力、塗裝耐用度或維修便利性的替代答案。這些問題需要對應部件的規格。即使再生材料說明完整，仍要確認選購的構造適合預定位置與使用方式，不能讓一項比例包辦所有判斷。

購買紀錄可保留聲明原文、材料對象、計算基礎、文件版本與訂購配置。結論限於已知範圍：被識別的部件具有文件所載含量。將來改款或改構造時，就能查回哪項證據需要更新，不必重新猜測一個沒有依據的整體分數。